问:您是如何理解交易的?主要选择什么样的品种来交易?
金承浩：市场本身就是不确定的，确定的就去挣这个钱，不确定的不要理他。不需关心市场上所有的事情。做交易无非是要帮客户赚钱，一次一次的证明，你说的和过去的都不代表将来，越早的越不代表将来。老是说十多年前的成绩，市场一直都在变，可能有些品种早就不存在了。
做绿豆的时候，当年我们最大的交易量当时占全国交易量的百分之一，后来又做大豆，我最后一次做国内期货是做橡胶。橡胶当时在上海上市，我觉得橡胶在上海比在海南上市公平，既是工业品又是农业品，属性很好，我们做了一年。2003年年底，发现我们的交易量又占橡胶总交易量的百分之几，再做就不可能更大了。如果没有更大的品种上市，我的交易瓶颈就没法突破，所以决定结束战斗，国内的商品就没有碰了。
我做海外的交易跟做国内的商品一样，先提高收益率，后扩大交易量。一般的品种都存在-个问题. 收益率高了，再给你更多资金的时候，就不一定能持续高收益。国内的品种，池子本身就这么大。只有海外的外汇品种和美国的指数，这些品种的池子就非常巨大。像一瞬间下去1000手单子，一手是10万美金，下1000手就是下了1亿美金，你拿一亿美金去全世界买任何东西，商品的价格就出现偏离了，而且还会给出一个错误的信号。你一买它就涨，导致你认为买对了。买完它却不涨了，等价格下的时候，亏钱要想平仓，会发现越平价格就越跌。其实这个信号就是错的
只有外汇市场和贵金属市场，会给人一个正确的反应。对的就对了，错的就是错的。市场跟你下的单没有关系，和期货不同也不会有秋后算账。 没做之前，是对的，做完之前，本来也对，比如有一个庄盯上你了，老反方向挤，直到把你挤出来，你平仓他就赚钱。但是在外汇市场，很难会有这种假设出现，连银行都做不到，就说明市场才公平。那最简单的道理，全世界不管是多大的机构，都是交易人为在想的东西。
我有时候经常开玩笑说，高盛这些大的投行机构，他们也是人在干，那个人如果只是从学校里找来，学历很好，干的时间不够长。如果交易员干到我们这个年纪，他们也许会自立门户。他没有干到我们这个年纪，他们所有的操作，很容易从一个动作就看出来他想干什么。非农数据出的时候，有人问我晚上怎么判断，我说真不需要判断，所有人都非常恐惧非农数据，连美联储都判断不出来。我认为判断不出来的东西，就不需要判断，每次美联储出非农数据，都出乎所有的的人预料，因为从来就没有认猜对过。结果是有-批人使劲想有可能涨，又有另外一批人使劲想往下跌，冲的时候使劲往上冲，一分钟拉的非常多，接着一分钟跌的非常多。正常人的交易逻辑都是:从各种教科书里面来的，对的时候留着，错的时候止损。
结局会是，对的时候，留住的人没有赚钱，错的时候，止损的人把钱亏完后没有单了。非农数据的时候，两头都是我们的单子，上的时候卖了，下来的时候买了，那一次晚上1000张单子，是平常的10倍的交易量，30%的的收益，两天就达到50%的收益。当然这是自己的账户可以这么来操作，别人的钱很难跟他解释。所有人都希望听一个自己认为合理的东西，这个逻辑假设是不可能达成的结果，我怎么可能听得懂，如果我听了能跟你达成共识，一定是我先知道你说的是什么。那么假设我的观点跟你是不同的，你怎么可能让我听懂，让我接纳你的观点，除非你准备骗我。
比方说我们一起去旅游，你走了5公里，我走了2公里，我走的2公里是我看见过的风景，后面的3公里是我没有看见的风景。 现在因为你走的比我远，我找你问问后面的风景如何。如果你想让我不舒服，你就讲我没有看见的3公里(多么的不好)，我就会越听越觉得跟我前面走过的2公里所见不同，我们俩就有无数的矛盾。如果你比较圆滑的话，你就会来我，走了多远?我说我走了2公里，你就紧跟着我走过的2公里风景跟我讲，然后我们就达成共识，你是一个好导游，下一次我就跟你走。要让人听明白你讲的内容，这是一个伪命题。 我们一般不去跟人家讲太多， 我只需讲的在你懂的领域里面，大概我们能够达成共识，我们就比较容易交朋友。
问:请问您怎么看待当下市场宏观的投资机会与风险。
金承浩:全球疫情危机出来的时候，大部分的人会说，市场有可能更差，有可能再崩盘，二次探底等诸如此类的话。这个在分析细节上是对的，就像两人打架，强的打过弱的，这是对的，但是一定要把弱的就此消灭掉吗? 如果不是，那整个金融市场在干什么? 那就是让大家过的更好点。如果这个目的出来之后，短期谁比谁强，谁比谁弱，就显的不重要了。这个时候，有一个老太太出来说:我才不管谁比谁强，谁比谁弱，只要你们打到有一个人把另一个人打得快不行的时候，我就拿一个棍子，所有人都挨打，让所有的人都回家，最终让这个战斗平息，恢复正常。
疫情危机来的时候，所有的人都很差了，已经不需要去分析，市场只需要一个答案，经济得恢复回来。哪怕至少表面上回来，也要回来，弄一个假的繁荣也行。比如市场的市值回来了，所有人兜里的钱--算账，数量回来了，那就够了。先达到这个目标再说，这个就是所谓的“量化宽松”。
再往后市场的走势恢复正常了。“量化宽松”是不是要放手了?可以慢慢放，我们就是以这个逻辑来操作的黄金。对立面的逻辑就是，美国人已经那样了，疫情扩大，医疗不足，银行危机，原油危机，无线QE，市场要不要真的要把他消灭了?没有，不会。然后特朗普那个家伙已经出来说:我跟全美国的老百姓都说好了，我们送钱啊，见者有份，我们贬值个白分之几十，换一个名义，让我们市场经济活跃。要不要换，不就是换一个名义上的增长吗?可以换，这是一个极简单的逻辑。
如果一定要用经济原理来分析，这个政策对不对? 那么这个政策不一定对，或者说情绪上，美国人和中国人是不是对着干?这个跟贸易矛盾其实也没有什么关系。所以我就选择进去做黄金/美元了，后来发现外储也进。就一个逻辑，什么事情到一个极端的时候，它可能要往另外-个方向走。如果抱一个主观的心态，我很恨美国人，我就要他盘，结果就完全不同了。所以在这条街上，在河南就想河南人的逻辑，河南人都喝酒，你如果说喝酒不好，那就没法跟他们说话了。如果中国人都恨美国人，出了中国后你会发现，中国、日本，加拿大等其他的国家，用的货币都是美元。其实我们中国政府用的货币也是美元，出了中国不用美元的话，人民币花不出去。
在中国国内，如果为了让人民币能够国际化，要牺牲多少企业，牺牲多少所谓的逻辑不通，经济学家都说这个逻辑是错的，人民币升值是错的。但是，中国一定会达到人民币自由兑换这个目标。可是到了国外以后，还得老老实实的说这个世界只有一个货币，那就是美元，其他的货币都是美元的衍生品。
如果一个国家想人为的贬值增加战斗力，即使这个国家的经济已经很差了，一次性把货币贬值10%，然后就救了政府，老百姓也觉得我们还可以正常生活，在这种前提下，那么这个方法也可以用的。
记者：宋浩然/张雅婷
访问对象：金承浩
2020.4.13
金承浩：市场本身就是不确定的，确定的就去挣这个钱，不确定的不要理他。不需关心市场上所有的事情。做交易无非是要帮客户赚钱，一次一次的证明，你说的和过去的都不代表将来，越早的越不代表将来。老是说十多年前的成绩，市场一直都在变，可能有些品种早就不存在了。
做绿豆的时候，当年我们最大的交易量当时占全国交易量的百分之一，后来又做大豆，我最后一次做国内期货是做橡胶。橡胶当时在上海上市，我觉得橡胶在上海比在海南上市公平，既是工业品又是农业品，属性很好，我们做了一年。2003年年底，发现我们的交易量又占橡胶总交易量的百分之几，再做就不可能更大了。如果没有更大的品种上市，我的交易瓶颈就没法突破，所以决定结束战斗，国内的商品就没有碰了。
我做海外的交易跟做国内的商品一样，先提高收益率，后扩大交易量。一般的品种都存在-个问题. 收益率高了，再给你更多资金的时候，就不一定能持续高收益。国内的品种，池子本身就这么大。只有海外的外汇品种和美国的指数，这些品种的池子就非常巨大。像一瞬间下去1000手单子，一手是10万美金，下1000手就是下了1亿美金，你拿一亿美金去全世界买任何东西，商品的价格就出现偏离了，而且还会给出一个错误的信号。你一买它就涨，导致你认为买对了。买完它却不涨了，等价格下的时候，亏钱要想平仓，会发现越平价格就越跌。其实这个信号就是错的
只有外汇市场和贵金属市场，会给人一个正确的反应。对的就对了，错的就是错的。市场跟你下的单没有关系，和期货不同也不会有秋后算账。 没做之前，是对的，做完之前，本来也对，比如有一个庄盯上你了，老反方向挤，直到把你挤出来，你平仓他就赚钱。但是在外汇市场，很难会有这种假设出现，连银行都做不到，就说明市场才公平。那最简单的道理，全世界不管是多大的机构，都是交易人为在想的东西。
我有时候经常开玩笑说，高盛这些大的投行机构，他们也是人在干，那个人如果只是从学校里找来，学历很好，干的时间不够长。如果交易员干到我们这个年纪，他们也许会自立门户。他没有干到我们这个年纪，他们所有的操作，很容易从一个动作就看出来他想干什么。非农数据出的时候，有人问我晚上怎么判断，我说真不需要判断，所有人都非常恐惧非农数据，连美联储都判断不出来。我认为判断不出来的东西，就不需要判断，每次美联储出非农数据，都出乎所有的的人预料，因为从来就没有认猜对过。结果是有-批人使劲想有可能涨，又有另外一批人使劲想往下跌，冲的时候使劲往上冲，一分钟拉的非常多，接着一分钟跌的非常多。正常人的交易逻辑都是:从各种教科书里面来的，对的时候留着，错的时候止损。
结局会是，对的时候，留住的人没有赚钱，错的时候，止损的人把钱亏完后没有单了。非农数据的时候，两头都是我们的单子，上的时候卖了，下来的时候买了，那一次晚上1000张单子，是平常的10倍的交易量，30%的的收益，两天就达到50%的收益。当然这是自己的账户可以这么来操作，别人的钱很难跟他解释。所有人都希望听一个自己认为合理的东西，这个逻辑假设是不可能达成的结果，我怎么可能听得懂，如果我听了能跟你达成共识，一定是我先知道你说的是什么。那么假设我的观点跟你是不同的，你怎么可能让我听懂，让我接纳你的观点，除非你准备骗我。
比方说我们一起去旅游，你走了5公里，我走了2公里，我走的2公里是我看见过的风景，后面的3公里是我没有看见的风景。 现在因为你走的比我远，我找你问问后面的风景如何。如果你想让我不舒服，你就讲我没有看见的3公里(多么的不好)，我就会越听越觉得跟我前面走过的2公里所见不同，我们俩就有无数的矛盾。如果你比较圆滑的话，你就会来我，走了多远?我说我走了2公里，你就紧跟着我走过的2公里风景跟我讲，然后我们就达成共识，你是一个好导游，下一次我就跟你走。要让人听明白你讲的内容，这是一个伪命题。 我们一般不去跟人家讲太多， 我只需讲的在你懂的领域里面，大概我们能够达成共识，我们就比较容易交朋友。
问:请问您怎么看待当下市场宏观的投资机会与风险。
金承浩:全球疫情危机出来的时候，大部分的人会说，市场有可能更差，有可能再崩盘，二次探底等诸如此类的话。这个在分析细节上是对的，就像两人打架，强的打过弱的，这是对的，但是一定要把弱的就此消灭掉吗? 如果不是，那整个金融市场在干什么? 那就是让大家过的更好点。如果这个目的出来之后，短期谁比谁强，谁比谁弱，就显的不重要了。这个时候，有一个老太太出来说:我才不管谁比谁强，谁比谁弱，只要你们打到有一个人把另一个人打得快不行的时候，我就拿一个棍子，所有人都挨打，让所有的人都回家，最终让这个战斗平息，恢复正常。
疫情危机来的时候，所有的人都很差了，已经不需要去分析，市场只需要一个答案，经济得恢复回来。哪怕至少表面上回来，也要回来，弄一个假的繁荣也行。比如市场的市值回来了，所有人兜里的钱--算账，数量回来了，那就够了。先达到这个目标再说，这个就是所谓的“量化宽松”。
再往后市场的走势恢复正常了。“量化宽松”是不是要放手了?可以慢慢放，我们就是以这个逻辑来操作的黄金。对立面的逻辑就是，美国人已经那样了，疫情扩大，医疗不足，银行危机，原油危机，无线QE，市场要不要真的要把他消灭了?没有，不会。然后特朗普那个家伙已经出来说:我跟全美国的老百姓都说好了，我们送钱啊，见者有份，我们贬值个白分之几十，换一个名义，让我们市场经济活跃。要不要换，不就是换一个名义上的增长吗?可以换，这是一个极简单的逻辑。
如果一定要用经济原理来分析，这个政策对不对? 那么这个政策不一定对，或者说情绪上，美国人和中国人是不是对着干?这个跟贸易矛盾其实也没有什么关系。所以我就选择进去做黄金/美元了，后来发现外储也进。就一个逻辑，什么事情到一个极端的时候，它可能要往另外-个方向走。如果抱一个主观的心态，我很恨美国人，我就要他盘，结果就完全不同了。所以在这条街上，在河南就想河南人的逻辑，河南人都喝酒，你如果说喝酒不好，那就没法跟他们说话了。如果中国人都恨美国人，出了中国后你会发现，中国、日本，加拿大等其他的国家，用的货币都是美元。其实我们中国政府用的货币也是美元，出了中国不用美元的话，人民币花不出去。
在中国国内，如果为了让人民币能够国际化，要牺牲多少企业，牺牲多少所谓的逻辑不通，经济学家都说这个逻辑是错的，人民币升值是错的。但是，中国一定会达到人民币自由兑换这个目标。可是到了国外以后，还得老老实实的说这个世界只有一个货币，那就是美元，其他的货币都是美元的衍生品。
如果一个国家想人为的贬值增加战斗力，即使这个国家的经济已经很差了，一次性把货币贬值10%，然后就救了政府，老百姓也觉得我们还可以正常生活，在这种前提下，那么这个方法也可以用的。
记者：宋浩然/张雅婷
访问对象：金承浩
2020.4.13