Данная классификация скорее моя. Я считаю наиболее близким к сильной форме эффективности валютный рынок. Прежде всего из за его оборота, сложно представить себе некую группу лиц, способных вступить в заговор на валютном рынке.
Далее безусловно идет американский фондовый рынок, и объем каждой отдельно взятой биржи и их совокупность, а также законодательство США, делает такой сговор не только затруднительным, но и грозит немалыми сроками заключения.
Российский рынок, к сожалению относится скорее к рынкам со слабой формой эффективности. Об этом свидетельствуют и количество участников и обороты данного рынка.
Безусловно все это не имеет отношение к теханализу, но несложные расчеты по проведению операций показывают, что операции на валютном рынке раз в 5-6 дешевле их аналогов на фондовом. Да на валютном нет такого количества инструментов и нет такой волатильности. Но высокая волатильность - высокие риски, а обилие инструментов… Если вы не умеете обращаться с одним инструментом, то как вам облегчит жизнь увеличение того, с чем вы не знаете, что делать?
Далее безусловно идет американский фондовый рынок, и объем каждой отдельно взятой биржи и их совокупность, а также законодательство США, делает такой сговор не только затруднительным, но и грозит немалыми сроками заключения.
Российский рынок, к сожалению относится скорее к рынкам со слабой формой эффективности. Об этом свидетельствуют и количество участников и обороты данного рынка.
Безусловно все это не имеет отношение к теханализу, но несложные расчеты по проведению операций показывают, что операции на валютном рынке раз в 5-6 дешевле их аналогов на фондовом. Да на валютном нет такого количества инструментов и нет такой волатильности. Но высокая волатильность - высокие риски, а обилие инструментов… Если вы не умеете обращаться с одним инструментом, то как вам облегчит жизнь увеличение того, с чем вы не знаете, что делать?