交易系统优化诊断室（13）--不同方法之间打架了怎么办？

3 Sep 2021

本系列旨在协助大家搭建一套完整的交易规则和系统，
进而不用因为市场的波动而感到踌躇不定！

如果在市场中待的时间足够久，大家很有可能身上都已经累计了一些和市场相处的招式，
正所谓“技多不压身”，很多人也乐此不疲地一直学习新的交易方法。

这本是好事，可是多到某个程度以后，却会发现好像不会做交易了！？
因为同一个品种的同一个价格，
往往同时有ABCD交易系统是看多的，却又有EFGH交易系统是看空的；
如果你全学了，又每一个都要尊重的话，此时交易起来反而显得绑手绑脚！


如果你也曾经在交易中有过这样子的困扰的话，欢迎留个言、把这篇文章分享出去，
让更多朋友一起来看看我的解决方案吧！

------------------------------------------------

以我本人的交易系统来说，主要就是分为动能交易、谐波、机构 三大系统，
不同系统之内又有很多更细化的交易战术，
此时如果没有一个主次，就会不时遇到上述的互相冲突的问题，
而相信也不少朋友知道，我的核心逻辑会是动能交易中的“孕线”，其它则是作为辅助这个逻辑的卫星系统。


就好像是一个球队里面可以有很多个能独当一面的球星，但是关键球交给谁来打，才是队上真正的核心！


灵魂拷问来了： 你的交易系统的核心逻辑是什么呢？

如果你没有答案，我强烈的建议你把你做的最顺手的一个交易方法视为核心逻辑，
或是可以尝试去认真的从头学习一个交易系统作为核心逻辑

而如果你有答案，也欢迎回复在下方聊天区中，以下提供一些选项…：

A．谐波形态
B．机构订单、供求
C．价格行为
D．孕线
E．Pin Bar
F．均线
G．布林带
H．结构
I． MACD
J．RSI
K．缠论
L. KDJ
M. 订单流
N. 波浪理论
O. 江恩
P. 其它

除了选出你的核心交易方法之外，有哪些是“你也会参考的卫星系统”也可以一并选出来，
以我举例就会是 ： 核心：D 卫星：ABCEFH 。


只要你列出来之后，剩下来的问题就很简单了！

1.和核心有冲突的，一律以核心为准
2.在卫星系统里，依照重要的程度进行“排序”。

以我提到的ABEFH举例，我的排序就是谐波>供求>结构>Pin Bar>均线

如此一来，代表当谐波和供求冲突时，我会更尊重谐波的观点；
当结构和均线冲突时，我会更尊重结构的观点
这个动作如果要做得更细致，
是可以再往下细分，例如谐波往下去列到各个形态、或是机构依照LTSD不同种情况进行排序的。


当然，在多数时候我们能力所及的情况下，
尽量要做到的交易还是尽可能不要有互斥的，
是叠加的交易我们当然更有意愿做！
但如果非得要选边站的时候，那么这个排序就会发挥作用了！


如果你对于如何进行排序一筹莫展的话，
从现在开始依照你的入场理由统计你的交易，
定期回头检视交易的数据，表现越好的交易方法排序越前面，也是一种比较客观的方式！

而在做好了本篇文章的“排序”工作之前，
遇到互斥永远都有一个非常安全的解决方案：看戏，
避免在手心手背都是肉的情况下，当自己的交易方法的对手盘！


最后，当你很明确的定义好核心的系统，以及各种卫星的排序之后，
如果有人天外飞来一个观点，是完全在你的定义之外的，
例如有人跑来跟我说“现在RSI已经背离了，不能再做多了！”，你应该有什么反应呢？


答案就是：完全不需理会，
除非你愿意把他提到的逻辑认真学习，加入你的系统里，否则永远不需要觉得别人碗里的饭比较香！


把自己的核心和卫星的组合拳系统打磨好，远比把全部门派的技术都略懂一二还要强得太多了！
毕竟，所有交易方法，都走不出“做得好的人能盈利、做不好的人依然亏损”这个底层逻辑的！